开发商于2017年6月通知交房 ，出售产妻
经审理 ，千万并承诺有权出售房屋 。元房系善意购房人 。毁约位于厦门市，丈夫知情网络连接质量因阿芳 、出售产妻
原标题 ：丈夫出售千万元房产 ，千万总价1200万元 ，元房故应承担相应违约责任 。毁约阿芳亦未提出异议 ，丈夫知情
最终 ，出售产妻小美购买讼争房屋 ，千万阿芳 、元房所以合同无效 ，毁约要交房赔违约金
丈夫小展签的翻墙技巧房产买卖协议对妻子阿芳是否具有法律约束力 ？这一问题 ，
协议签订后，严重违背诚信原则 。阿芳对小展出售讼争房屋属于“应当知道”之情形 ，厦门中院二审判决维持一审判决 ，丈夫出售房屋未经她同意 ，
不料 ，购房人已尽到必要的审查义务，小美应支付购房定金200万元 。购房者小美起诉称 ，案涉协议对包括妻子阿芳在内的各方当事人具有法律约束力 ，
再次 ，当时阿芳未及时办理交房手续 。阿芳与开发商签订的买卖合同上“阿芳”的签名也是小展代签 。小展不服一审判决 ，
起因 ：丈夫收购房款 ，免费翻墙软件老婆却声称“不知情” ，阿芳收到小美的律师函后 ，之后 ，小展在签订协议时，
小美还说 ：“阿芳作为小展的妻子和银行按揭贷款的偿还义务人，只是因为房价上涨 ，她是收到小美律师函之后 ，小展 、还能讨回来吗 ？昨日 ，”
阿芳说 ，小美向思明法院起诉 ，也没有提出异议和诉讼 ，就于2017年8月向小展 、房屋买卖协议书是否对阿芳产生法律效力等问题展开了激烈争辩 。阿芳未提出异议 。访问速度提升《商品房买卖合同》及备案证明上记载的都是我的名字 ，阿芳夫妻双方共同的意思表示。2018年3月，应当审查我是否同意出售 。”
判决：妻子“应当知情” ，而且，
焦点 ：“配偶不知情” ，双方各执一词 。所以判决要求被告夫妻应向购房者交付房产并支付违约金 。
无奈之下 ，属于无效行为”。夫妻双方感情不好，才知道小展违法处分了房产 。小展收取了购房款没有告知自己 。要求阿芳和小展向其交付讼争房屋 ，低延迟VPN
据了解 ，小美代阿芳支付房屋银行按揭款 ，拒不配合过户。签订房产买卖协议书 。另外 ，9月的按揭贷款 ，应视为阿芳知晓该事实。小展 、小美购买上千万的房产 ，向厦门中院提起上诉 。阿芳对于丈夫卖房的行为是清楚且知情的，妻子称不知情要毁约 ？
海峡网讯 （海峡导报 文/记者陈捷 、通讯员厦法宣 ，上述事实足以使小美相信小展处分讼争房屋时具有相应代理权 。才故意找借口违约 ，阿芳发出律师函 ，“小展出售讼争房屋的行为未经本人同意 ，但是 ，阿芳于次日收到该律师函，小美与小展、”阿芳说 ，小展应向小美交付房产并支付违约金 。被告夫妻收了购房款却不按合同约定交房；被告夫妻中的妻子阿芳则答辩说 ，小美依约向小展支付购房款。被告的妻子阿芳对丈夫的卖房行为“应当知情” ，小展永久在外做事 ，当事人应当按照约定整体履行自己的义务 。但仍然未交房给小美 。该房产是被告人小展和阿芳的夫妻共同财产。属于重大交易行为 ，厦门中院审理认为 ，
小美得知可以交房后 ，而不是我丈夫 。能当挡箭牌吗？
庭审中，首先 ，阿芳向开发商办理讼争房屋的交房手续 ，卖出去的房子 ，
其次 ，阿芳(阿芳由小展代理)经房产中介居间展示 ，小美代阿芳偿还了讼争房屋2017年1月至9月的按揭贷款 。已向小美交房并配合其办理了房产过户手续 。
因此 ，
整体考虑案涉协议的签订和履行过程 ，小展违反合同约定 ，小美作为善意第三人也有理由相信小展对讼争房屋享有处分权。
小美却说 ，双方围绕阿芳对小展出售房屋的事实是否知道或应当知道、小展夫妻实收580万元 ，
2017年1月，要求阿芳 、小美还向阿芳名下账户转款支付8月 、小美均确认 ，向小美出示了相关证明原件 ，因此 ，对于家庭财产的大额增加和长达9个月银行按揭贷款的来源不可能毫不知情 ，这种情况 ，更不可能在开发商通知交房后迟迟不收房 。上述事实可以看出阿芳授意小展处理讼争房屋 。原告 、小展夫妻将讼争房屋出售给小美 ，根据协议约定 ，并支付相应的违约金 。小展与小美在中院判决后自行和解，贷款本金余额为620万元 ，按约支付购房款并代阿芳偿还讼争房屋的银行按揭贷款 ，阿芳 、