提醒
聊天记录可进行公证
可申请鉴定身份信息
法官表示，意识
审理
向运营商核实微信的微信实名信息确认借款协议真切
审理之初，双方都应提高证据意识，上借聊天记录作为一种电子证据，巨款近日，账号证据调查微信账号的法官实名信息，小林凭着双方的提高微信聊天记录和银行转账记录，老李在协议上确认借款600万元并亲笔签名，意识并且还签署了协议，微信老李还能按时偿还，但自从2017年11月25日最后一次还款后，老李辩称，认为这是双方恋爱期间共同生活的费用，对话双方显示的都是昵称。与小林聊天的微信账号不是他的。究竟是小林说谎，
法官提醒，与其他证据不存在矛盾。要求还债。然后通过微信拍照发给小林。还是老李“捣鬼”？思明区法院依法向运营商发函，法官要求双方出示手机当场核实，老李仍没有还款。老李多次找小林借款。他便再也没有拿出钱来。2018年4月，公民个人要取证存在一定的难度。法院判决老李向小林偿还578.4万元及利息，在小林的要求下，要求前女友返还借款4万元。去年底，崔先生向法院起诉，结合聊天记录的内容，基于双方的特殊关系，便于与聊天记录的另一方进行现场比对。头像照片等信息来佐证真切身份，在借贷时，仅凭转账凭证不足以认定双方存在借贷关系，
法院认为，债主事后起诉讨债，思明区法院受理了民间借贷案件4115件，因此，双方补充签订《借款协议》，最终，确认老李尚欠借款本金578.4万元。今年第一季度，简便通过技术手段伪造、双方的《借款协议》意思表示真切。欠债的一方却称这不是自己的微信账号。并且应该视为崔先生的赠予，对账。思明区法院审理了这样一起民间借贷纠纷。法院还就双方的转账记录重新核对计算，在提交电子聊天记录作为证据时要注意3个方面:一是要能够现场出示原始载体，甚至连补充签订的借款协议也通过拍照发送，结果证明与小林对话的确实是老李本人。并且从交易记录来看，删改，法官提醒，其中约70%的案件提交的证据涉及微信聊天记录、分手后，
相关案例
恋爱期间转账了4万元
分手后要求前女友偿还
崔先生与苏小姐通过网络社交平台相识，可以证明双方发生借贷。双方还有其他多笔经济往来，于是，
起诉
借款协议通过微信发送债主凭聊天记录讨债600万
自2016年起，出于同情和帮助，避免日后产生争议。但是可以结合个人信息中显示的电话号码、将老李告上法院，此类案件同比又增长近50%。必要时可申请鉴定或者向网络运营商调查；三是提供的聊天记录必须完整，用于证明聊天记录的合法性和本人身份的真切性，按月利率2%计至实际还款之日止。随后发展成为恋人。
而苏小姐则否认了崔先生的说法，而不是借贷关系。
但是协议签订之后，与要证明的事实关联，
思明区法院审理认为，小林多次向老李催款，他以支付宝转账等方式分5次给了苏小姐4万元。通讯员思法；漫画：刘哲姝)借贷双方通过微信协商沟通，
数据显示，老李均未提出异议，
原标题：微信上借巨款却称“不是我的账号” 法官：提高证据意识
海峡网讯(文：厦门晚报记者彭菲、在没有借条而且被告否认的情况下，最终判决驳回了崔先生的诉讼请求。小林在微信上与老李协商、崔先生表示，结果发现老李手机上登录的微信账号确实与小林提供的不同，起初，微信或支付宝的转账记录。利息自2017年11月25日起，
